Noticias actualizadas las 24 horas Información clave para decidir
3 de mayo de 2024
Seguinos en
Boudou: revocaron el fallo que decidió su regreso a la cárcel
La Cámara de Casación le ordenó al juez dictaminar nuevamente si el ex vice debe volver a prisión. Está cerca de requerir la libertad condicional
30 de marzo de 2021
Amado Boudou, con condena firme a cinco años y 10 meses de prisión por el caso Ciccone, seguirá con prisión domiciliaria. La Cámara de Casación Penal le pidió al juez a cargo de la ejecución de la pena impuesta al exvicepresidente que dicte una nueva resolución respecto a si debe volver o no a la cárcel.

Los jueces Mariano Hernán Borinsky (Presidente); Javier Carbajo y Ángel Esther Ledesma (Vocales) entendieron que existieron “vicios procesales que ameritaban el dictado de nueva resolución”.

A su vez, destacaron que Boudou se encontraría próximo a cumplir el tiempo requerido para acceder a la libertad condicional.

El dirigente cumple arresto domiciliario -con una tobillera electrónica- en una casa alquilada en Avellaneda, junto con su esposa y sus dos hijos.

La resolución se dictó en el marco de la causa conocida Ciccone por la que Boudou fue condenado a la pena de cinco años y 10 meses de prisión como coautor de los delitos de cohecho pasivo en concurso ideal con el delito de negociaciones incompatibles con la función pública.

Sobre el final de 2020, la Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena a Boudou por intentar quedarse con el 75% de las acciones de la imprenta Ciccone. En agosto de ese año, el exministro de Economía había salido de la cárcel debido al avance de la pandemia.

Pero luego de la decisión de la Corte Suprema, el Tribunal Oral revocó la detención domiciliaria de Boudou y dispuso su alojamiento en un Complejo Penitenciario Federal. Sin embargo el dirigente interpuso un recurso ante Casación y permaneció en la casa de Avellaneda.

Ledesma sostuvo que en el caso se vulneró el derecho de defensa de Amado Boudou ya que el TOF 5 no garantizó una adecuada contradicción entre las partes, al haber privado de la defensa de la oportunidad de contradecir los argumentos expuestos por los fiscales.

Por su parte Carbajo adhirió al voto de Ledesma y, al igual que su colega, destacó la importancia de que la decisión se tome luego de llevarse a cabo una audiencia contradictoria con la intervención de todas las partes involucradas.

rob