26 de abril de 2024
Seguinos en
Últimas notas de Información general
Últimas noticias
Preocupación por el juego clandestino
Empresarios califican de ilegal las apuestas por Internet y confían en que la Justicia apure los tiempos para que no existan empresas que funcionen "eternamente bajo la figura del amparo judicial"
12 de mayo de 2006
Si bien hoy existe el juego clandestino o ilegal y el juego legal, también hay una tercera categoría de la actividad de los juegos de azar que “judicializada” y gracias a la lentitud de la Justicia se perpetúa en el tiempo, opinaron directivos de las empresas de juegos de azar reunidos en la Jornada de actualización organizada por la Asociación Latinoamericana de Juegos de Azar (ALAJA).
Y advirtieron que “esta situación genera una suerte de monopolio que “impide a las otras empresas operar”.
Participaron de la reunión, realizada en el Hotel Emperador, Guillermo Gabella, presidente de ALAJA; Daniel Amoroso, secretario General de ALEARA; Silvio Vivas del Instituto de Loterías y Casinos de la Provincia de Buenos Aires; Marcelo Bermolén Secretario de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos del Honorable Senado de la Provincia de Buenos Aires, Martín Cánepa, Director de Desarrollo Corporativo de la sección Hípica de Codere, empresarios del sector y funcionarios de gobierno del área que regula y fiscaliza el juego de azar en la Argentina.
“En mi provincia hay un conjunto de salas de poker que habilitadas bajo un amparo judicial nos impiden a nosotros que estamos autorizados incluir nuestras propias salas de poker en los casinos. Nos hemos constituido en parte de la causa y esperamos que pronto se expida la Justicia”, dijo en ese encuentro un empresario de la provincia del Chaco.
Y puntualizó que hay un caso en su provincia en donde una sala de juego opera bajo un amparo judicial “desde hace más de 10 años”.
Marcelo Bermolén, secretario de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos del Senado bonaerense, opinó que “cuando una norma empieza a aceptar excepciones” se está frente a “una situación preocupante”.
El legislador provincial señaló que “es difícil tratar el tema de los amparos porque en general las empresas tienen poder económico y pueden tener recursos legales. Los procedimientos legales en general son lentos y eso otorga una ventaja enorme a las empresas frente a un Estado que está demorado”.
Un directivo de una empresa que opera en la Provincia de Buenos Aires tomó la posta y preguntó cuándo las empresas que en estos momentos tienen “problemas jurisdiccionales” podrán alcanzar un “marco legal claro y definitivo, como existe en la Provincia de Buenos Aires, para ejercer su actividad en la Capital Federal”.
Carlos Gallo, flamante presidente del Instituto de Juegos de apuestas del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, respondió que estaban "trabajando en ello” y señaló que a la brevedad esperaba tener definido el tema de las jurisdicciones y un marco legal para la explotación de los juegos de azar en la Capital Federal.
También se trató la situación irregular de salas de juego de la ciudad de Buenos Aires que funcionan "gracias a amparos judiciales" que, si bien técnicamente no son clandestinas, "enturbian la participación de las empresas que operan legalmente". Todo, como consecuencia del conflicto de intereses entre la ciudad y las autoridades nacionales.
Los jueces que deberían entender en la causa se declaran incompetentes por razones de jurisdicción: uno es federal y el otro nacional. En este estado de situación las empresas siguen funcionando y ninguna otra empresa puede hacer pie en la Capital Federal.
Es reconocido en el ambiente y a nivel mundial, la claridad del marco legal bonaerense en cuanto a la explotación de los juegos de azar.
Por lo que no extrañó a los presentes el consenso a la hora de evaluar como “ilegal al juego a través de Internet”.
Las razones presentadas por los panelistas fueron: invade jurisdicciones, no tributan al tesoro, ni depositan lo acordado para bienestar social, conforman banca y permiten el libre acceso a cualquier persona que sepa manejar una computadora, esto por supuesto incluye a los menores de edad.
En la provincia de Buenos Aires una de las actividades para combatir la ludopatía es impedir que estos “cibergaritos” funcionen.
Para Martín Cánepa, Director de Desarrollo Corporativo de la sección Hípica de Codere, “el juego por Internet es uno de los temas que hace más palpable el hecho de que las empresas y el Estado deben trabajar en conjunto, porque la tecnología avanza rápidamente”.
En el tema del juego clandestino, Ricardo Melazo, Juez de garantías de la Provincia de Buenos Aires aclaró que a lo largo de una investigación que “ya lleva casi 10 años”, pudieron demostrar que “el juego clandestino no era tan clandestino sino que era enormemente ilegal”.
Y recordó que “de clandestino tenía poco” porque la recaudación oficial de quiniela era de 1.500.000 de pesos diarios y cuando se atacó a los capitalistas ilegales la recaudación subió a 3.600.000 pesos por día.
Y advirtieron que “esta situación genera una suerte de monopolio que “impide a las otras empresas operar”.
Participaron de la reunión, realizada en el Hotel Emperador, Guillermo Gabella, presidente de ALAJA; Daniel Amoroso, secretario General de ALEARA; Silvio Vivas del Instituto de Loterías y Casinos de la Provincia de Buenos Aires; Marcelo Bermolén Secretario de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos del Honorable Senado de la Provincia de Buenos Aires, Martín Cánepa, Director de Desarrollo Corporativo de la sección Hípica de Codere, empresarios del sector y funcionarios de gobierno del área que regula y fiscaliza el juego de azar en la Argentina.
“En mi provincia hay un conjunto de salas de poker que habilitadas bajo un amparo judicial nos impiden a nosotros que estamos autorizados incluir nuestras propias salas de poker en los casinos. Nos hemos constituido en parte de la causa y esperamos que pronto se expida la Justicia”, dijo en ese encuentro un empresario de la provincia del Chaco.
Y puntualizó que hay un caso en su provincia en donde una sala de juego opera bajo un amparo judicial “desde hace más de 10 años”.
Marcelo Bermolén, secretario de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos del Senado bonaerense, opinó que “cuando una norma empieza a aceptar excepciones” se está frente a “una situación preocupante”.
El legislador provincial señaló que “es difícil tratar el tema de los amparos porque en general las empresas tienen poder económico y pueden tener recursos legales. Los procedimientos legales en general son lentos y eso otorga una ventaja enorme a las empresas frente a un Estado que está demorado”.
Un directivo de una empresa que opera en la Provincia de Buenos Aires tomó la posta y preguntó cuándo las empresas que en estos momentos tienen “problemas jurisdiccionales” podrán alcanzar un “marco legal claro y definitivo, como existe en la Provincia de Buenos Aires, para ejercer su actividad en la Capital Federal”.
Carlos Gallo, flamante presidente del Instituto de Juegos de apuestas del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, respondió que estaban "trabajando en ello” y señaló que a la brevedad esperaba tener definido el tema de las jurisdicciones y un marco legal para la explotación de los juegos de azar en la Capital Federal.
También se trató la situación irregular de salas de juego de la ciudad de Buenos Aires que funcionan "gracias a amparos judiciales" que, si bien técnicamente no son clandestinas, "enturbian la participación de las empresas que operan legalmente". Todo, como consecuencia del conflicto de intereses entre la ciudad y las autoridades nacionales.
Los jueces que deberían entender en la causa se declaran incompetentes por razones de jurisdicción: uno es federal y el otro nacional. En este estado de situación las empresas siguen funcionando y ninguna otra empresa puede hacer pie en la Capital Federal.
Es reconocido en el ambiente y a nivel mundial, la claridad del marco legal bonaerense en cuanto a la explotación de los juegos de azar.
Por lo que no extrañó a los presentes el consenso a la hora de evaluar como “ilegal al juego a través de Internet”.
Las razones presentadas por los panelistas fueron: invade jurisdicciones, no tributan al tesoro, ni depositan lo acordado para bienestar social, conforman banca y permiten el libre acceso a cualquier persona que sepa manejar una computadora, esto por supuesto incluye a los menores de edad.
En la provincia de Buenos Aires una de las actividades para combatir la ludopatía es impedir que estos “cibergaritos” funcionen.
Para Martín Cánepa, Director de Desarrollo Corporativo de la sección Hípica de Codere, “el juego por Internet es uno de los temas que hace más palpable el hecho de que las empresas y el Estado deben trabajar en conjunto, porque la tecnología avanza rápidamente”.
En el tema del juego clandestino, Ricardo Melazo, Juez de garantías de la Provincia de Buenos Aires aclaró que a lo largo de una investigación que “ya lleva casi 10 años”, pudieron demostrar que “el juego clandestino no era tan clandestino sino que era enormemente ilegal”.
Y recordó que “de clandestino tenía poco” porque la recaudación oficial de quiniela era de 1.500.000 de pesos diarios y cuando se atacó a los capitalistas ilegales la recaudación subió a 3.600.000 pesos por día.