25 de abril de 2024
Seguinos en
Últimas notas de Información general
Últimas noticias
Nuevo fallo contra la pesificaciòn
La Justicia ordenó pagar en dólares un seguro de retiro
8 de junio de 2006
La Justicia en lo Civil y Comercial Federal ordenó pagar íntegramente en dólares un seguro de retiro que la aseguradora pretendió pesificar e, incluso, rechazó para el caso aplicar la teoría del ‘esfuerzo compartido’, que divide entre las partes la diferencia entre el dólar pesificado y su cotización en el mercado libre.
El caso se vincula con el contrato que había firmado una mujer con Metropolitan Life Seguros de Retiro por 21.504 dólares, que durante la crisis de principios de 2002 fueron compulsivamente pesificados.
La Sala Tercera de la Cámara, con las firmas de los jueces Guillermo Antelo y Ricardo Recondo, le dio la razón a la mujer, ordenó que se le pagara en dólares y determinó que "la doctrina del ‘esfuerzo compartido’ -que es encuadrable en la teoría de la imprevisión no puede aplicarse".
La mujer que inició la demanda, cuya identidad se mantendrá en reserva, suscribió el contrato por la póliza de seguros el 7 de enero de 2002.
Pero la legislación sobre emergencia económica estableció que "las obligaciones de dar sumas de dinero existentes al 6 de enero de 2002, expresadas en dólares u otra moneda extranjera, no vinculadas al sistema financiero, cualquiera sea su origen o naturaleza, haya o no mora del deudor, se convertirán a razón de un dólar= un peso".
Para los camaristas, "la letra es clara en cuanto define un universo de deudas alcanzado por la ‘pesificación’ y, por oposición, otro de deudas excluidas. Este último está integrado por aquellas obligaciones cuya causa es posterior a la fecha de corte establecida en la norma transcripta, esto es, el 6 de enero de 2002".
El caso se vincula con el contrato que había firmado una mujer con Metropolitan Life Seguros de Retiro por 21.504 dólares, que durante la crisis de principios de 2002 fueron compulsivamente pesificados.
La Sala Tercera de la Cámara, con las firmas de los jueces Guillermo Antelo y Ricardo Recondo, le dio la razón a la mujer, ordenó que se le pagara en dólares y determinó que "la doctrina del ‘esfuerzo compartido’ -que es encuadrable en la teoría de la imprevisión no puede aplicarse".
La mujer que inició la demanda, cuya identidad se mantendrá en reserva, suscribió el contrato por la póliza de seguros el 7 de enero de 2002.
Pero la legislación sobre emergencia económica estableció que "las obligaciones de dar sumas de dinero existentes al 6 de enero de 2002, expresadas en dólares u otra moneda extranjera, no vinculadas al sistema financiero, cualquiera sea su origen o naturaleza, haya o no mora del deudor, se convertirán a razón de un dólar= un peso".
Para los camaristas, "la letra es clara en cuanto define un universo de deudas alcanzado por la ‘pesificación’ y, por oposición, otro de deudas excluidas. Este último está integrado por aquellas obligaciones cuya causa es posterior a la fecha de corte establecida en la norma transcripta, esto es, el 6 de enero de 2002".